Пока увидел одно достоинство снап-пакетов: их легко снести бесследно, не засоряя систему.
И соответственно сфера применения: увидел описание пакета, который показался полезным - установил. Пглядел. убедился, что не нужен - снёс. Убедился, что нужен - снёс и установил нормально, из репозитория.
А вообще-то, ничто не ново под луной. Лет 10, а то и чуть не 15 назад был такой дистрибутив, Cobolinux, бразильский, кажется.
Там пакеты были организованы тоже по принципу самодостаточности - то есть запаковывались со всеми библиотеками и прочими зависимостями.
Тогда это все дружно осудили, как тлетворное влияние Windows. И дистрибутив довольно быстро умер за невостребованностью.
А теперь оказывается, что это новое слово в науке и технике.
Тогда, кроме идеологии, против было и техническое возражение: загруженные в память функции из библиотек разных версий реально конфликтовали друг с другом.
Теперь, вроде, такого быть не должно: каждая теоретически снапина исполняется в изолированном пространстве.
Но, во-первых, как говорил дед Щукарь, теоретически она лошадь, а практически она падает.
А во-вторых, ведь это практически то же самое, что запускать их в виртуальных машинах. Со всеми вытекающими последствиями. В том числе и требованиями не только к дисковому пространству, но и к процессору, и к памяти.
